Bu haber kez okundu.

İnsaf! Daha 5 Yaşındaki Yeğene Amca Tacizi

Diyarbakırlı Z., 4 yıl önce 5 yaşındaydayken, 19 yaşındaki amcasının cinsel istismarına maruz kaldı. Mahkeme, istismarcı amcaya en alt sınırından ceza verdi. Amca 3 yıl hapisten sonra tahliye oldu. İşte adaletin de mağduru Z. dosyası.


Yıl 4 Eylül 2011. Diyarbakır Bağlar-Fatih Mahallesi. Annesi 5 yaşındaki Z.’yi kapı önünde oynaması için bırakıp komşuya gidiyor. Dönüşte Z. annesine, “Amcam giysilerimi ve kendi giysilerini çıkardı” diyor. Adli Tıp’taki incelemede Z.’de bulunan spermlerin amca Erhan U.’ya ait olduğu ortaya çıkıyor.



TECAVÜZÜ KABUL ETTİ


Erhan U., gözaltı ve savcılık ifadesinde suçunu kabul ediyor. Sorgu Mahkemesi’nde tecavüzünü anlatıyor. Erhan U., tutuklu yargılandığı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, daha önce verdiği ifadeleri reddetse de atılı suçu kabul ettiği önceki ifadeleri esas alınıyor.



ÇOCUĞA AVUKAT YOK!


Mahkeme, Z. için bir avukat tayin ediyor. Avukat, ilk duruşmaya katıldıktan sonra askere gidiyor, daha sonra bir başka şehirde kamu görevlisi olarak çalışmaya başlıyor. Yasal zorunluluk olmasına rağmen davada çocuğa yeni avukat tayin edilmiyor. 



İYİ HALDEN 12 YIL


Dicle Üniversitesi’nden Z.’nin ruh sağlığının bozulduğu raporu alınıyor. Mahkeme, 19 Nisan 2012’de sanık Erhan U.’yu “hürriyeti tahdit” ve “cinsel istismar”dan 15 yıl hapse mahkûm ediyor. İyi hal indirimiyle cezası 12 yıl 6 aya düşürüyor.

Dosya temyiz ediliyor. Yargıtay 19 Kasım 2012’de mahkemenin kararını bozuyor. Çocuğun raporunun, yetkisiz kurul tarafından verildiği ve geçersiz olduğu hükmüne varıyor.



ANNA-BABA VAZGEÇİYOR


Çünkü raporu veren heyette, yasanın öngördüğü “en az iki Adli Tıp uzmanı bulunması” yer almıyor. Yerel mahkeme, 18 Haziran 2014’te artık 8 yaşına gelen Z.’yi yeniden heyete gönderiyor. Heyet, Z.’nin ruh sağlığının bozulmadığına hükmediyor. Duruşma yeniden başlıyor. Z.’nin önce babası ardından annesi mahkemede şikâyetten vazgeçtiğini söylüyor.



3 YIL YATTI, ÇIKTI


1 Temmuz 2014’te mahkeme, “sanığın pişmanlığını” gözeterek cezasını 3 yıl 9 aya indiriyor. Tutuklu kaldığı süre nazara alınarak sanık tahliye oluyor. Mahkemenin bu kararını Z.’nin ailesi davadan vazgeçtiği için temyiz etmiyor, fail amca Erkan U. ise kararı beğenmediği için temyize başvuruyor. Dosya şimdi yeniden Yargıtay’da.



"MAALESEF HUKUK YOLLARI KAPALI"


Ahmet Özmen (Diyarbakır Barosu Başkan Yardımcısı-Çocuk Hakları Merkezi Koordinatörü): “Davadan haberimiz bile olmadı. Z.’nin bir avukatı olsaydı, itiraz ederdi. Ailesi temyize bile gitmediğiiçin maalasef Z. ile ilgili tüm hukuk yolları kapalı. Eğer üniversitenin ikinci raporunda ola ki bir hata çıkarsa, Yargıtay’ın bozma ihtimali düşünülebilir. Süreci takip edeceğiz. Karar bozulursa baro olarak devreye gireriz. Mahkemeler bu tür suçlarda ‘hoşgörülü’ olmamalı.”

 

Hürriyet

BU HABERLER DE İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

öğretmen, eğitim, haber, meb, kamu, e okul, öğretmenler, sendika, psikoloji, sağlık, ekonomi, kamuhaber, meb haber, öğretmen haber, eğitim haberleri, öğretmen sorunları, eğitim psikolojisi, milli eğitim, kamu haber